林修の年収は？ネットの声をまとめた

拷問を受け続けた林修
「年収で890万円なくても、むしろ無収入でも大切な社会の一員です。」

— 那智 (@Q_SA_I)Fri Jan 11 06:20:51 +0000 2019

林修は年収890万円から920万円ないとお荷物とか言ってるのかあ。
でも、林修だって東大法学部卒業して長銀に入ったけど、直ぐに辞めて極貧生活を送っていたのではないか？
その頃に社会に助けてもらったから今の自分があるとは思わないのか？
よくもまあお荷物とか言えるよな。本気で軽蔑するわ。

— まつたけ（あび一味） (@k3125ctj)Thu Jan 10 13:32:25 +0000 2019

林修の「年収900万円未満は社会のお荷物」理論が正しいとするならば
まず攻撃しないといけないのはそんな年収で労働者を使っている資本家なのではないか
社会のお荷物を作ってるわけだろ

— エヌユル (@ncaq)Tue Jan 08 14:29:35 +0000 2019

東大卒の林修が金欲しさに「浪人は許さない」とか「学歴と年収は関係ない」とか思ってもないこと言うたびに全国の情報リテラシーが低い学歴厨の親が林修の言うことを鵜呑みにして子供が大迷惑してる件

— 浪人生浅妻裕人 (@hirotoasazuma)Wed Oct 21 02:54:14 +0000 2020

税金払ってないどうこういうなら、前に林修先生が「日本では年収890万以下の人は払った税金以上の公共サービスを受けてる」って言ってたけど、それに習って該当年収以下の利用出来る公共サービス限られたらどう思うの...特に医療は高い。下を見捨てろ論は自分に返ってくるよ。

— いつまちゃん👾来世©️8巻発売中👏⭐️ (@1256hima)Fri Apr 24 10:54:45 +0000 2020

(1/2)

「年収800万以下は社会のお荷物」って話す人をTikTokで見かけたけど、完全に捉え方間違えてる。

元ネタの林修さんの番組は「そういう試算もあるほど社会保障の運営コストは莫大」「だから社会に文句だけ言うのやめて」が主張。

都合良く切り取って、日夜頑張る人を煽るコンテンツの浅さよ。

— たいろー 新刊『Work in Tech! ユニコーン企業への招待』発売中 (@tairo)Wed Mar 17 00:43:58 +0000 2021

@KazuhiroSoda いわゆるフリーライド問題ってのを言いたいのかもしれません。でもそもそも富裕層が低所得層から搾取していることが低収入の原因になっているのであって、収入増やせるなら増やしたいわけですよ。林修がニートに説教する番組で言ってましたが、年収900万以下の人達は社会のお荷物だそうです。

— カリカリマン🦊bot (@Karikari_M)Wed Jun 19 06:22:23 +0000 2019

おはほす。今でしょ!の林修先生の話。若い時は起業の失敗と競馬で一時は1800万円の借金を抱えていた。それが…今や年収1億だよ!?

全て成功することが滅多にないのと同じで、全て失敗することだって滅多にないはず…どん底時代にもそ彼はんな風に考えていた。挑戦しよ。きっと僕らは成功できるよ。

— もろほす🗣 マネーリテラシーが変われば人生が変わる (@morohosu)Tue Oct 27 22:00:09 +0000 2020

＞ＲＴ

林修とんでもねぇな
なら保育、福祉業界なんて
職員がどんなに頑張っても、その半額以下の年収がほとんどなんだぜ

じゃあ、林修は社会のお荷物なんかの手は借りたくないよなぁ

— sambam (@toshi99046640)Thu Jan 10 01:31:43 +0000 2019

林修が言うには、年収890万～920万円ない奴は社会のお荷物らしいけど、そのお荷物を無くしたら日本は滅ぶんじゃね？そのお荷物のおかげで日本は成り立ってるんじゃね？というか、そもそも、オラは日本のために働いてるわけじゃねーからお荷物でも関係ねーけどなっピィ！

— ミラクル子鬼 (ヒヨコ) (@bigdenshirenzi)Wed Jan 09 09:01:28 +0000 2019

しかし林修の年収890万ないと社会のお荷物って、その年収は社会があるから得られているんだろ。高所得者ほど社会的インフラや制度を利用しているから税金も納めなくちゃいけないんです。税金たくさん納めてるからえらいなんてことはない。

— ふす (@fusu3)Wed Jan 09 14:20:05 +0000 2019

林修の言う、「年収900万以下は社会のお荷物」が事実だとしたら薬剤師全員が社会のお荷物になる

— 鉄本 花月 (@tetumoto)Tue Jan 08 02:37:01 +0000 2019

林修が「年収890万～920万円ない奴は社会のお荷物」って言ったらしいけど林先生も流行語で有名人になってタレントにならず塾講師のままだったらそんな年収もらえんでしょ

— れどふぉ☭🍅 (@LE_GO_is_GOD)Mon Jan 07 00:36:39 +0000 2019

林修「今でしょ（笑）」　年収億越え

はだしおさる「ホッ！ハハ―！」　世界中で有名

仮面残留GPA0.863　「ふぅ…」毎日3億の命を無駄打ち

— お2 (@aochamuri)Wed Feb 23 08:25:55 +0000 2022

今TLで見かける林修さんの「890万年収無いと社会のお荷物」と「（ニートは）日本から出て行け」。前者の言葉は林さんの言葉じゃなくて、他人の発言の引用だ。「出て行け」は、「働かないで社会的サーヴィスだけを受ける人で日本のルールに文句を言うなら、出て行くか変えるしかない」と言ってるだけ。

— 住友陽文 (@akisumitomo)Sat Jan 12 02:12:31 +0000 2019

年収で890万から920万ないと社会のお荷物ってTVで発言した林修氏、東進ハイスクールの年収が500万、600万前後の方が多いみたいなんですがそれは。

— マーク・マサヨシ（CV:能登麻美子） (@ryomouss66)Wed Jan 09 05:25:23 +0000 2019

林修先生「年収９２０万円以下は社会のお荷物という説があって」こんな話があるんだね〜　大真面目に一体いくらぐらい納税（割り勘分）してれば日本で生活していて受益がバランスするのかが知りたい。住んでいる所とか仕事内容とか生活の内容とかで異なるとは思うが是非知りたい！

— 鈴木晴之 (@haruyukisuzuki)Mon Jan 07 08:07:41 +0000 2019

だいたい林修先生によれば年収900万以上稼いでない人は受けてる社会的サービス分の税金を払えてないらしいんだから、働いてないからって罪悪感を感じる必要はマジでないんだよ。年収900万の人に比べたら年収300万も0もそんな変わんないだろ

— レンタル話し相手 (@Rentaltalker)Tue Dec 15 14:13:25 +0000 2020

林修の年収いくらなんだろうな

— 匿名希望レオ (@Lionchan20)Sun May 19 14:05:15 +0000 2013

林修たんは「年収900万くらいないと社会のお荷物」とか「現役以外は価値なし」とか言ってるけど私は「親族から1800万も借り入れしてギャンブルで溶かした過去がありながら公共の電波で他人を選別するような発言するぐらいなら死んだ方がマシ」だと思うし地球は今日もまわってるなって感じ

— もう就活生 (@freshness_bba)Mon Jan 07 01:14:42 +0000 2019

林修が年収890-920万ないと社会のお荷物だって講義したスクショをみたので元の番組見に行ったら「年収890-920万ない人は社会のお荷物だって『書いてる人も居るんですよ』」つっててツイッタの民度低すぎワロタ

— 一般男性 (@8kcdn_s)Sun Jan 13 12:15:52 +0000 2019

林修の言う年収４００万の家庭の子供は私立の医学部は通えない。
医学部志望の受験者で私立を受けられるのは全体の３％以下というのは衝撃的な話。
受験できるというだけで圧倒的な特権で、１０点操作の男女の格差なんてちーっぽけというオチ。

— satoshi (@__satoshi___)Sun Oct 07 16:09:36 +0000 2018

林修は年収800万以下の人間は社会に貢献してない負債とか言っているのを聞いてから、基本的に言ってることは差し引いて聞くようにしてる

— なかたなか (@Putnum_)Mon Jun 28 10:12:07 +0000 2021

林 修 高学歴ニート

年収890万〜920万無いと

社会のお荷物

大人の意見を素直に聞ける様に

なった時、あなたは大人だ

ここが成長の過程😅

— あぶぅ (@abu_ayumu)Fri Jun 14 06:32:37 +0000 2019

林修が年収900万以下がお荷物って言ってたけど、それわかってんなら年収調整すればいいのにしないお前らが馬鹿なんだよ

— ましろむたうん（あなひみこさん） (@masiromtown)Sun Jan 30 05:15:09 +0000 2022

林修さん、年収○○円以下は公共サービスのフリーライダーで、「社会のお荷物」とまで言い切ってたけど、公共サービスに携わる職員がその年収に達しているかといえば、ほぼ全員が否だろうことを考えれば明らかな暴論だし、自分がその年収超えてるからイキってマウント取りたいだけなのが見え見え

— SE (@pochi_utsuho)Tue Mar 12 03:42:07 +0000 2019

東大生は一般に「年収900万以上の富裕層集団」と言われるがその横で林修は「年収1000万未満は社会のお荷物」だと言う

一方ネットでは年収500万の高卒がそれを根拠に大学などなくても一人前に稼いでいると自慢する

なにが「標準」だ？
一億総中流とはどこが「中流」だ？

— てとらりあん👑🌹👑🌹👑🌹 (@gets_it_over)Sat May 02 15:57:19 +0000 2020

ホームレスは税金払ってないから云々みたいなん見て、林修氏が年収700万くらいないと納税額と国から提供されるインフラのバランスは釣り合わないって言ってたの思い出した。

それより低い人がダメって話じゃなく、そもそも社会はそうやって出来てるから、払ってない人はNGの理屈は変だなと思ってる。

— 藤井 健司 (@Gkner)Sun Oct 13 04:45:23 +0000 2019

林修が年収９００万の奴は払っている税金以上の福祉を受けてるから文句言うなとか言ってました。一瞬、年金貰えないのも我慢しないといけないなと思いました。しかし、国（公務員）が無駄遣いをしなければ、２００万とかでも文句言っていいと思う。
＃林修、＃税金、＃年金

— むーむー (@rroorke)Thu Jan 10 14:10:22 +0000 2019

ちなみに例の「今でしょ!」で流行った林修先生は年収3000万だったそうですね（有名になってからは5000万に跳ね上がったとか）つまり3000万の時代でも月250万貰ってますよ

— イアかもしれない何か (@uminoapusan)Tue Dec 06 10:03:43 +0000 2016

林修が言ってたけど年収890〜920万以下の人たちは自分が払ってる税金よりも自分が受けてる社会的サービスのが多いんだってね♪

— メンズエステ専門求人 (@18_28_30_35)Mon Jan 14 01:35:19 +0000 2019